保活?っていうのか、保育園落ちた日本●ね、で有名になりましたが。 そもそも、見栄...

profile
Unknown
2017.02.16 21:52
Completed

保活?っていうのか、保育園落ちた日本●ね、で有名になりましたが。 そもそも、見栄張って都会で暮らそうとせず、田舎で生活すりゃいいのにと思うのですが、いかがですか?

教育人間関係生活

回答 9
profile
1
匿名1
2017.02.16 21:53

ほんとそれね… 私の住んでいるところは子供居なすぎて幼稚園が1つ消えた…。

profile
0
Unknown
2017.02.16 21:53

都内で仕事してたら仕事辞めてまで田舎にとかは無理だよね そう簡単に引越しとかは無理ですよ

profile
1
匿名3
2017.02.16 21:54

そうですねー。仕事の都合なんかもあるんでしょうけど。田舎に住んでる身としては、ついついそう思っちゃいますねぇ。

Lv.4
0
2017.02.16 21:54

見栄を張るというより、生活基盤を地方に移しずらい理由があるのでしょう。 職場への交通の弁、給与など生活の根幹部分を死守するためには都会で暮らさざるを得ないとか。

Lv.3
0
2017.02.16 21:55

仕事が都会だと仕方がないのでは?

profile
Unknown
2017.02.16 21:57

都内で生活、結婚、出産するなら、そういう状況になることくらい予見できたはずです。 少子高齢化と人口集中なんて、何十年も前から言われてたことですし。 分かっていて漫然と対処を考えず、いざおいつめられたら●ねとか、こんなのが人の親すんのかー、と違和感感じますな。

profile
0
Unknown
2017.02.16 22:01

わかっていたなら日本政府も対策しとけやって考えなんでしょうね

profile
Unknown
2017.02.16 22:02

対策といっても、子供つくるつくらないまで政府は干渉できませんからね。 産む機械?とかいってた元大臣も更迭されましたしね。

Lv.4
0
2017.02.16 22:13

仕事は都会に集中していますし、特に首都圏の給与は地方に比べて良いですからね。仕事がたくさんあるというのもそうですし、下請けではなく元請けの企業も多く、稼ぐには良い環境だと思います。 子育てにはお金もかかるので、当然稼ぎの良い都会で生活をする方が子育ても楽ではある点で都会暮らしは譲り難いのではないかと。予見して避けた結果、苦労するならば、予見していても突き進んで改善を求める方が最良な気もします。 政府には、もっと仕事を全国に分散させるような経済構造を構築するよう制度や業界への働きかけをしてほしいものです。

profile
Unknown
2017.02.16 22:19

物価指数を考慮に入れた実質賃金を考えれば、都会暮らしなど何のメリットもないことに気づきそうなもんですが。 目先の待遇とか、やりがいだの可能性だの抽象的な皮相論で本質から目を背けてきた結果だと思います。 年金問題にしてもそうですが、政府なんてアテになりません。常に先を見据え、日々何が起ころうと家族は不幸にさせないための万全の対策を講じておきたいものです。

Lv.4
0
2017.02.16 22:23

指数というのは一つの指標に過ぎないと個人的には思います。要するには、机上の空論という事です。 自身のキャリアを描く時、選択肢が多い事は得な事でしょう。仕事もやりがいなしには続くものも続きません。待遇もモチベーションの維持には重要です。 人間が生活する以上、そこには数値的なものではなく精神論であったり感情論というものが排除できない形で存在する以上、数値に目をやるだけではなく、そちらにも目を向けないと。

profile
Unknown
2017.02.16 22:30

現実見据えて先々を考えることを机上の空論と宣いますか。実にユニークな発想です。 精神論語るなら、●ねなんて言わず、モチベーション(笑)とやらで頑張っていただきたいですね。

Lv.3
1
2017.02.16 22:40

子供抱えて住む所を変わるのって結構大変かと。 何処でも住めば都ですから。 でも個人的には田舎の方が好きです。

profile
Unknown
2017.02.16 22:44

そのとおり。 だからこそ、子供産んでから住む所変えるのではなく、子供つくるまえに住む場所を考えたら、ということを言っているのですが。 やはり、●ねとか言う短絡的な思考回路の方の場合、先に交尾してから考えちゃうのでしょうかね。