韓国の慰安婦問題について、韓国がこの件で騒ぎ始めたのが1982年の朝日新聞の記事...

2017.01.13 20:01
Completed

韓国の慰安婦問題について、韓国がこの件で騒ぎ始めたのが1982年の朝日新聞の記事が発端のようです。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%A0%B1%E9%81%93%E5%95%8F%E9%A1%8C 筆者の吉田氏自身も捏造だったと認めているのに、韓国の騒ぎは一向に収まりません。 朝日新聞が報道するまでの数十年間、韓国が沈黙していた理由は何だと思いますか?

韓国政治日本

回答 14
profile
0
匿名1
2017.01.13 20:23

嘘だってわかってても相手の国でそういう記事が出たらお金が貰えそうだって気づいたから騒ぎ出しただけです、共通の敵を作れば愚国民は操り易いし一石二鳥。

匿名1さん 「騒ぎ始めた理由」ならば、その意見も説得力があります。 聞きたかったのはそうではなくて、「 沈黙していた理由」です。 なぜ、韓国政府も慰安婦被害者も、ずっと黙っていたのでしょうか。 今や烈火の如く騒いでますが、朝日新聞の報道前は全く触れられてきませんでしたよね? 韓国人男性は、そんなに自国の婦女子に興味が無かったのでしょうか?

profile
0
匿名1
2017.01.13 20:57

元慰安婦の証言を調べれば出てくると思いますが、朝日新聞と福島瑞穂が先導してから証言が変わって行きます、元慰安婦達の証言は最初は仕事だって理解していましたが、金に目が眩んで嘘をつきだしたのがその時期で、韓国愚国民を操るにはとても良いカードにもなりますから。 旭日旗なんかも騒ぎ出したのはここ数年ですしね。

profile
0
匿名2
2017.01.13 21:03

職業として慰安婦が存在したからでしょ。給料もらってたから黙ってた。騒動になって賠償金がもらえるとなったら、一斉に言い出した。拉致したなんてデタラメでっち上げて、拉致?北朝鮮と発想同じだな、おっと!同じ民族だった。納得!w 慰安婦問題と言いながら、1990年代まで在韓米軍相手の慰安婦が存在するのは何故かしら?今でも、フィリピン人を慰安婦にしてるんじゃないの?韓国軍

Lv.3
0
2017.01.13 21:04

民主化によって左派傾向の強い386世代が政治を動かし始めたから。 それまでは軍政。軍政を正当化させない為の「反日」。 この問題が持ち上がった時期と、韓国の民主化の時期ってほぼ同じだからね。

Lv.3
0
2017.01.13 21:16

日本人が気にしてる問題は 強制連行だったのか? 政府犯罪として軍の関与はあったのか? 慰安婦なのか性奴隷なのか? ここに執着しておりこの真実を下に発言している人が多いですね。実際に嘘だったんですけど(笑) 正直、韓国ではそんなことがあったなんて知らず日本からの情報源から広がっていき捏造が始まります。 日本軍が関与してたと言ってもケンチャナヨ!ってお婆ちゃんを洗脳させてたかもしれないと思うぐらい証言もあやふやです。 この問題は真実ではなく「感情論」なのでそんな細かいことを言っても聞く耳持ちません。実際にヒドイ仕打ちを受けていた慰安婦も存在していることから、政府は関与してないけど可哀想だねってことで何度も謝罪していますし。 これを上手く利用し日韓合意までこぎ着けた安倍総理の戦略勝ちと見れますね。

profile
2
匿名3
2017.01.14 04:12 |2017.01.14 07:59編集済み

基本中の基本として、慰安婦問題が政治問題化したのは、1992年1月11日の吉見義明氏による「慰安所、軍関与を示す資料」(朝日新聞)がきっかけです。 1982年の吉田清治証言ではありません。 この1992年の記事で、軍の関与(強制連行ではなく、アジア全域での慰安婦の募集・移送・管理、慰安所の設置・管理など)が日本軍の一次資料で広く証明されたことで、日本政府が一転して謝罪に転じたのです。 日本での歴史研究の場では、何年も前から知られた話でしたけどね。 質問への回答ですが、1992年に慰安婦問題が政治問題化するまでの韓国国内での経緯は、簡単には、下記のとおりとなります。 別に沈黙していたわけではありませんし、1982年の吉田清治証言での捏造が発端というのも、韓国内での事情と日本側の経緯に無知な単なるデマです。 このデマを信じている人は、慰安婦問題について完全に無知で自分で経緯を全く調べる気がなく、適当な思い込みだけで韓国を非難しているということです。 こういうのは、日本側の足を引っ張っている点で最悪ですね。 1950年代 朝鮮戦争と北朝鮮問題でそれどころではありません。 1960〜70年代 朴正煕大統領による軍事政権下であり、経済成長優先で日本に最も接近し日本が経済的な最重要国だった時期でした。 この時期は、女性の人権が軽視された時代であり、元慰安婦の人たちが韓国政府からも社会からも極めて冷遇され蔑まれた時代です。 なお、日本で慰安婦問題が広く知られるようなったのは1970年代からで、これは日本での1970年代からの女性解放運動と連動しています。 最初のきっかけは、1973年の「従軍慰安婦」(千田夏光)と言われており、これは韓国国内でも出版され話題になりました。 ただ、この時点での韓国は、上述の状況であったため、市民運動としての盛り上がりに繋がっていません。 1980年代 全斗煥大統領による軍事政権下でしたが、韓国内で民主化運動が盛り上がりを見せ、それに伴い、女性の人権向上運動も活発化していく時期です。 現在慰安婦問題でよく見る市民運動団体の前身は、大体この時期に誕生しています。 この頃の日韓関係は、韓国にとっての日本の経済的な優先度が下がっていった時期であり、歴史問題としては、1982年に始まった歴史教科書問題が発生しました。 日韓での歴史問題の起点はここからで、1980年代に盛り上がりの上下はあれど延々続いていくことになりますが、この時点では、慰安婦問題はまだ強い盛り上がりを見せていません。 1982年からの吉田清治証言の記事を受けてすら、です。燃料投下にはなりましたが。 ただ、ここでの歴史問題の盛り上がりは、後に1990年代から慰安婦問題へスライドすることになります。 なお、全斗煥政権は、日本対決どころか宥和的だったので、歴史教科書問題に関連して、韓国民から突き上げを食らっています。 1990年代 1987年の韓国民主化と女性の人権向上運動の活発化を受けて、元慰安婦の人たちの証言が広く公表され増え始めたのがこの時期からです。 (実は、証言そのものは1970年代からあったが、上述の事情で盛り上がりに繋がらなかった) 1980年代からの女性の人権向上を目指す市民運動団体と、韓国民の女性の人権意識の向上と、日韓での歴史問題の盛り上がりが結びついたのが、この時期となり、 韓国民の中でも、慰安婦問題が女性の人権侵害問題として広く捉えられるようになったわけです。 これらの背景があって、1992年1月11日の吉見義明氏の記事がきっかけで、日本政府が一転して慰安婦問題について謝罪に転じ、さらに当時の盧武鉉政権が政治問題化させたことで、 日韓での歴史問題の主役が一気に慰安婦問題へと塗り変わっていったわけですね。

匿名3さん 要するに、`70年以前は朝鮮戦争後、日本の援助に「オンブにダッコ」状態。 今騒ぐと日本から切られるから黙っておこう。 その後、日本の援助も減ってきたから、次は過去の出来事を引き合いに出せば、新たにお金を取れそうだなってことで要求し出した…ってことでしょうか。 韓国はフィリピンやベトナムに対しての戦争犯罪(コピノやライダイハン)を棚上げにして、日本に要求している格好に見えますが…。

Lv.3
0
2017.01.14 21:59

いえ、違いますよ。当時は軍政下で何もモノが言えない時代だったので、大きなうねりにならなかっただけです。

आचार्यさん つまり、当時の軍政下にあっては問題視していなかったってことですよね?

Lv.3
0
2017.01.14 22:25

匿名3さんが書いていらっしゃる通り、軍政下では問題になっていません。 民主化されておらず、言論の自由は制限されていたのですから当然です。 従い、その時騒いでいないのに云々といった意見はナンセンスです。

2017.01.14 22:44 |2017.01.14 22:45編集済み

आचार्यさん 当時の軍政下では、慰安婦問題に関しての言論は制限されていたのですか? 制限があったのなら、そのソースがあると理解が早まります。 ソースが無ければ、「発言することは出来たけど、そもそも誰も問題意識が無かっただけ」と言うこともあり得ますよね。

Lv.3
0
2017.01.14 22:57

慰安婦問題の急先鋒である左派が拠点とする「全羅道」が如何に軍政から弾圧されたかを知るためのエピソードが1980年の光州事件ですよね。 http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/19/kwangju-35th-aniv_n_7311100.html そもそもこうして、民主化前には言論の自由が制限されている訳ですから「慰安婦問題」という言葉が記事になる筈もありませんよ。 この写真を見て当時の韓国がどういうものかを「感じて」下さい。

profile
0
匿名3
2017.01.14 22:59 |2017.01.14 22:59編集済み

スペシャルミッチーさん 全く違います。 最大の理由は、政府も国民の間でも女性への人権意識が低かったからです。 そして、女性への人権意識が低かったのは日本も同じで、日本で女性への人権意識が高まりを見せたのは1970年代からであり、1980年代から高まりを見せた韓国とは、せいぜい10年程度の差しかありません。 この10年の差は、韓国が軍事政権下でまだ民主化されていなかったことが大きいですが。軍事政権は、民意を軽視できますし、軍事政権下では人権意識が育ちにくいからです。 なお、慰安婦問題に関して、韓国国内よりも日本人による日本国内での批判が先行したのはこのためです。 また、1990年代の韓国で慰安婦問題が盛り上がりを見せたのが、お金目的というのは、完全に間違いです。 韓国政府視点でも、韓国民視点でも、元慰安婦視点でも。 日本の戦後賠償の経緯を全く知らない人によくある根拠のない思い込みですね。 なぜなら、多額のお金を取ることができないからです。 と言うか、被害者側をお金目的と根拠なしに断じるのは、慰安婦問題に限りませんが、被害者側の心情を徹底的に侮辱する軽蔑に値する考えの最たるものと言えます。 1990年代に韓国で慰安婦問題が盛り上がった背景は、先の回答で書いたとおり、お金目的ではなく、1980年代からの女性への人権意識の高まりと1987年以降の民主化、歴史問題の盛り上がりにあります。 さらに、日本の韓国に対する戦後賠償が、実質的に1960〜70年代の大きな経済協力であったことはよく知られているとおりですが、 1965年の日韓基本条約と日韓請求権協定により、韓国が「国家賠償請求権」を放棄したのは、日韓での共通見解で、この点で日韓に見解の相違はありません。 今お金絡みで問題となっているのは、「個人請求権」です。これは、国家対国家ではなく、個人対国家の話となります。 個人相手なので、韓国政府と韓国民にはお金は一銭も入らず、元慰安婦の人たちの生き残り人数を考えれば、1960〜70年代の経済協力金の金額と比較すれば、誤差レベルの少額に過ぎません。 この点だけでも、韓国政府と韓国民がお金目的でないことは明らかですね。 元慰安婦の人たちについても、要求内容をよく読めば、まともな読解力がある人なら、お金目的ではないのは容易に理解できるはずです。 と言うか、被害者感情を想像すれば、誰でも理解できる単純な話なんですが。 (ただし、アジア女性基金にしろ昨年の合意にしろ、日本政府は「個人請求権」を認めていないため、癒やし事業などのお金を渡すのは、元慰安婦個人へ日本政府から直接にならないスキームにしている)

profile
0
匿名2
2017.01.15 00:47

慰安婦問題で疑問に思うのは、第二次世界大戦以前の戦争で慰安所なるものを日本軍が作った事を聞いた事が無い、なぜ、第二次世界大戦の時だけ慰安所が出来たのか?そして、韓国は、日本の統治下でなくなった後も慰安婦をやめなかったのか?第二次世界大戦の時の慰安婦の人数は、その後の慰安婦の人数よりはるかに少ないのに、韓国政府は日本に対して慰安婦問題を言うのに、ベトナム戦争や朝鮮戦争での慰安婦を問題にしないのか?アメリカに対して慰安婦問題をなぜ言わない?

なるほど。 質問の 「韓国人が慰安婦問題について数十年間言及しなかった理由」は、 「当時は官民ともに女性への人権意識が低かったから」 「民主化に伴い、過去の出来事について問題提起した」 こう言うことですね。 確かに納得できました。 匿名3さん の回答には疑問が残る(反論、批判ではないです)点がありますが、この質問の主旨から反れるのでここでは問いません。 皆さん、有り難うございました!

匿名2さん 非常に興味深い問い掛けではありますが、質問の主旨から反れるので、ここで討論するのではなくてぜひ質問を立てて下さい!

profile
0
匿名3
2017.01.15 01:14

匿名2さん >第二次世界大戦以前の戦争で慰安所なるものを日本軍が作った事を聞いた事が無い、 ありましたよ。元々近代日本には公娼制度がありましたし、1930年代の中国で、日本兵による強姦事件は多発していましたから、その対策として。 ただ、日中戦争以降のように、総力戦をやっていたわけではないので、軍の関与もあまりありませんでしたし、数もはるかに少なかったですけどね。 まあ慰安所の設置自体に問題があるわけではなく、慰安婦の存在=慰安婦問題、というわけではありませんでしたが。 >なぜ、第二次世界大戦の時だけ慰安所が出来たのか? 1937年に日中戦争が始まって泥沼化して総力戦が本格=中国への投入兵力か大拡大したからです。 ですので、慰安所が大拡大された始めた時期は1938年からとなり、厳密にはナチスドイツのポーランド侵攻の1年以上前の話となります。 >そして、韓国は、日本の統治下でなくなった後も慰安婦をやめなかったのか? そりゃ元々売 春業をやっていた人たちは止めないでしょうとしか。 >第二次世界大戦の時の慰安婦の人数は、その後の慰安婦の人数よりはるかに少ないのに、韓国政府は日本に対して慰安婦問題を言うのに、ベトナム戦争や朝鮮戦争での慰安婦を問題にしないのか? 日韓の歴史問題と、日本に対する歴史的な経緯による心情と、韓国政府の日本とアメリカに対する政治的都合と、軍の関与があったかどうかの差でしょう。 >アメリカに対して慰安婦問題をなぜ言わない? 上記の通りです。民間からの批判はありますが、やはり歴史的な経緯もあって、政治的にも心情的にも理屈的にも、日本に対する批判とは比べ物にならないということです。

profile
0
匿名3
2017.01.15 01:16

スペシャルミッチーさん ピッタリありがとうございます。 疑問点への追加質問は、質問者がスペシャルミッチーさん なので、やっていいんじゃないですかね。 このまま追加質問されても、別立てで質問をされても、回答できることなら回答しますよ。

profile
0
匿名2
2017.01.15 01:54

匿名3さん 、全く納得できる回答ではないですが、ここで質問をするのは辞めておきます。スペシャルミッチーさん 、に通知がいって迷惑になるので。