One might think, for example, that all ...

2日前
1,000

One might think, for example, that all investors in a fund are treated equally. But Mr Birdthistle cites a set of JPMorgan equity funds which have seven different types of shares, with opaque names such as Class R5. The main difference tends to be the fees that funds charge. Small investors usually pay most, even those in some Dc schemes. These fees often seem exces- du sive. The author reproduces a table from a single fund managed by Oppenheimer, ch which has six classes of shares, with the cost determined by nine sets of separate figures for each class. Total annual fees range from1.01% to 2.2%. Fees are normally charged as a proportion of the fund's assets, and so rise and fall with the overall market. But does it really cost more to run a fund if the market rises by 20%? Not all fund managers share economies of scale with theirinvestors. One particular fee sticks in the craw. That is the distribution-and-service, or 12b1, fee, which is used to market the fund to new investors. But why should existing investors pay for this process, which will benefit the fund manager? Studies suggest that existing investors get no benefit at all from an increase in fund size. But the industry mopped up more than $12 billion from 12b-1 funds in 2014. 和訳お願いします!!

英語勉強法翻訳

回答 2
Lv.2
0

どおぞ たとえば、ファンドのすべての投資家が同等に扱われると考えるかもしれません。しかしBirdthistle氏は、クラスR5のような不透明な名前の7種類の株式を持つJPMorgan株式ファンドを挙げている。主な違いは、資金の手数料です。小規模投資家は、ほとんどの場合、一部のDCスキームのものでさえも、ほとんどを支払う。これらの手数料はしばしば過度に思われます。著者はオッペンハイマーが管理する単一のファンドから6つのクラスの株式を有し、各クラスの9つの別個の数字によって決定されるコストを有するテーブルを再現する。年間総費用の範囲は、0.01%から2.2%です。手数料は、通常、ファンドの資産の一部として請求されるため、市場全体で上昇および下落します。しかし、市場が20%上昇した場合、ファンドを運営するには本当にコストがかかりますか?すべてのファンドマネージャーが投資家と規模の経済を共有するわけではありません。 1つの特別な手数料がクローにこだわります。これは、ファンドの新規投資家への販売に使用される配賦・サービス(12b1)です。しかし、なぜ既存の投資家はこのプロセスに費用を支払うべきですか?それはファンドマネジャーにとって有益でしょうか?研究によると、既存の投資家はファンド規模の増加から全く利益を得られないことが示唆されている。しかし、業界は2014年に12b-1ファンドから120億ドル以上を上回った。

profile
0
匿名1
2日前

こちらのサイト使いました http://translate.weblio.jp ちょっと訳せてないところもありますが一応回答させていただきます たとえば、人は、基金のすべての投資家が等しく扱われると思うかもしれません。 しかし、クラスR5のような不透明な名前で、Birdthistleさんは、株式の7つの異なるタイプがある一組のJPモルガン資産資金をあげます。 主要な違いは、資金が請求する料金である傾向があります。 小さな投資家は、通常ほとんど(若干のDc計画のそれらさえ)を払います。 これらの料金は、しばしばsiveのexces-のようです。 クラスごとに9セットの別々の数字でコストを測定してオッペンハイマー(株式の6つの種類を持つch)によって管理される一つの基金から、著者は表を複製します。 2.2%への年間総料金範囲from1.01%。 料金は通常一部の基金の資産として請求されて、そして、全体的な市場とともに上下します。 しかし、市場が20%上がるならば、基金を走らせるのにより多くが本当にかかりますか? すべてのファンドマネージャーが、規模の経済をtheirinvestorsと共有するというわけではありません。 1つの特定の料金は、そ嚢を差し込みます。 それは配布およびサービスまたは12b1(料金)です。そして、それは新しい投資家に基金を市場に出すのに用いられます。 しかし、なぜ、既存の投資家は、このプロセス(ファンドマネージャーのためになります)の料金を払わなければなりませんか? 既存の投資家が基金サイズの増加からまったく利益を得ないことを、研究は示唆します。 しかし、産業は2014年に12b-1資金から120億ドル以上を吸い取りました。