大至急 必ずピッタリおします。 例えばの話なのですが、 この問題の二枚目に質問...

profile
匿名
5日前 | 5日前編集済み
Completed

大至急 必ずピッタリおします。 例えばの話なのですが、 この問題の二枚目に質問をさせていただきます。 よく分からなかったらすいません。(中3理科)

理科,物理 理科,物理

理科物理

回答 6
profile
匿名
5日前

クロイスターさん ありがとうございます。本当に申しわけないのですが、まとめると、1枚目で説明したら、1mが0.5mだから2mが1mではないということでしょうか?

profile
1
匿名1
5日前

ここで聞かれてるのは稼働域ではなく 支点の高さは関係なしに 支点から1m離れた所に乗っている100Nの物体を0.5m持ち上げたい時 支点から3m離れた点に力を加えるとすると 動かさないといけない距離は1.5mになりますか? ということだと思います。 もし、自分の考え方と同じならば 1.5mになるといえます。 支点から力を加える点までの長さと動かす距離は比例しているといえます。

profile
匿名
5日前

匿名1さん ありがとうございます。二枚目は私が疑問になったのであくまで例です!でも、1.5mになるということですよね!?

profile
1
匿名2
5日前 |5日前編集済み

僕の勘違いでしたね すみません撤退しますね 僕の考えなら 持ち上が距離が 0.5m以下になってしまいますね

profile
匿名
5日前

クロイスターさん そういうことですね!三平方の定理みたいな感じで画像のように理解すれば良いですか?

理科,物理
profile
匿名
5日前 |5日前編集済み

匿名2さん 大丈夫です!

profile
2
匿名2
5日前 |5日前編集済み

クロイスターです そうですね すみません消しちゃいましたが でも 僕のさっきの考えでは 地面を掘らない限り 0.5m持ち上げることはできないですよ

profile
匿名
5日前

匿名2さん ありがとうございます。中3の理科なので難しく考えないで頂ければ嬉しいです!

profile
1
匿名1
5日前

100Nの物体を0.5m持ち上げるには おっしゃる通り 青の部分を3mにしたらピンクの部分は1.5mになります。

profile
匿名
5日前

匿名1さん ありがとうございます!

profile
1
匿名2
5日前

そうですね 稼働域を考えないなら 匿名1さん の答えの通りです

profile
1
匿名1
5日前

クロイスターさんのような考え方は現実世界での考え方において非常に重要ですね。 単純にしか考えないと 実際に行ってみた時に上手くいかない なんてこともあり得るので 社会に出てから物事を考えるとき机上の空論となってしまわないよう気をつけたいです。